La réponse de plusieurs sociétés ayant pignon sur rue dans le pays suite aux déclarations à la presse du « tangalamena » Zakariasy Patrick sur les soi-disant irrégularités en opérations de douane effectuées du 12 octobre dernier ne se sont pas fait attendre. A travers un communiqué également diffusé à l’attention de la presse locale, elles répliquent point par point aux allégations de ce natif de l’Est.
De prime abord, les sociétés Mainland Mining Company, Sodiatrans, Mictsl et MOL Mitsui OSK Lines Ltd tiennent à souligner le caractère « diffamatoires et calomnieuses émises lors de cette déclaration publique ». En effet, lesdites compagnies s’insurgent contre ce dernier de s’arroger le droit de les citer en public « sans la moindre réserve comme ayant été au mois d’avril 2012 impliquées dans une prétendue opération de trafic de bois de rose ».
C’est dans cette logique que les mêmes sociétés, selon la teneur de leur communiqué commun, rappellent au grand public « que l’Administration des Douanes, accusées implicitement de laxisme (voire de corruption) dans les dénonciations suscitées du sieur Zakariasy Patrick, s’est déjà exprimée sur cette affaire pour démentir de la manière la plus catégorique la présence de toute autre marchandise, en particulier de bois de rose, dans l’opération d’exportation concernée ».
De l’ilménite
Et de réitérer qu’« A cette occasion, il a déjà été fermement confirmé que les conteneurs en question, ayant été dûment scannés et sondés, contenaient bien de l’ilménite à l’exclusion de toute autre marchandise ». Et les concernées de s’en remettre à qui de droit aux « documents officiels de réception des conteneurs à leur port de débarquement à l’extérieur ».
Plus, les 4 sociétés ci-dessus nommées s’attaquent aux « pièces présentées à la presse par le sieur Zakariasy Patrick, en guise de « justificatifs » à l’appui de ses affirmations ». Et dénoncent urbi et orbi que ce « ne sont que des faux montés de toutes pièces ». Et elles n’hésitent pas à affirmer que « par ailleurs, il se pourrait bien qu’à l’origine, se retrouve l’auteur des déclarations mensongères lui-même ».
« En conséquence, déclarent-elles solidairement, nous condamnons fermement le lynchage médiatique d’opérateurs privés, orchestré par une personnalité agissant en tant que « notable » et dans un but, de surcroît, purement publique ».
Avant de conclure : « Nous nous réservons le droit de porter cette affaire en justice étant donné, non seulement ses implications pénales, en raison de l’utilisation de faux et usage de faux par le sieur Zakariasy Patrick, mais également des préjudices causées par les déclarations de ce dernier sur la notoriété de nos sociétés au sein de l’opinion publique ».