Jimmy a plaidé non coupable devant la barre après la lecture de l’acte d’accusation.  Son procès s’est déroulé hier et l’audience s’est tenue à la salle 1 du Tribunal d’Anosy. L’accusé a certainement compris son inculpation, d’ailleurs, selon le rapport des enquêteurs de la police, saisie de cette affaire, le concerné aurait avoué ses forfaits lors de son audition. Mais une fois devant le juge, il a changé d’avis et l’absence des plaignantes a tourné à son avantage. Le juge a énuméré trois chefs d’inculpation, mais Jimmy s’était bien défendu en trouvant une réponse à chacun d’eux.

D’abord, pour le port d’arme illégal, Jimmy s’est appuyé sur le fait qu’il s’agit d’une arme non-soumise à une autorisation puisque classée de 7ème catégorie, donc inoffensive. « Je l’utilise seulement en guise d’intimidation en cas d’agression, d’ailleurs l’arme en question n’est pas fatale, elle ne blesse même pas », poursuit-il. Celui-ci l’aurait acheté à 96 euros en France où normalement, elle est utilisée pour lancer des feux d’artifice. Le second chef d’inculpation l’incrimine pour conduite non-autorisée et c’est la seule accusation ou il a plaidé coupable, mais avec  des explications à l’appui : « J’ai appris à conduire et j’ai un permis international même, sauf que j’habite

en France et j’ai dû l’oublier là-bas ». Pour ces deux accusations, le prévenu a été reconnu coupable et a écopé de trois mois d’emprisonnement ferme.

Acquitté pour viol  et maltraitance

Jimmy a fait planer le doute concernant l’affaire de viol et d’agression de prostituées. D’ailleurs, il n’a été accusé que d’un seul fait, remontant à  l’année 2012. Dans le rapport de la police, la victime raconte qu’elle aurait été contrainte d’avoir un rapport sexuel contre son gré, suivi de viol et d’agression sous la menace d’arme à feu. L’incriminé se défend : « Je ne connais même pas la personne qui a déposé cette plainte. Je me demande également pourquoi elle ne s’est pas présentée s’il s’avère que cette accusation est fondée. En plus, durant mon séjour dans le pays en 2012, j’ai rarement mis les pieds dans le centre-ville ». L’avocat de la défense arrive à sa décharge et insiste sur l’absence de preuve matérielle, au moins d’un certificat médical qui aurait pu confirmer le viol.

Le prévenu n’avait même pas eu à répondre des 75 viols véhiculés par ses victimes. A part celui de 2012, seul le dernier fait du 6 octobre dernier a été évoqué devant la barre.

« J’étais bien avec une fille, mais je ne l’ai pas violée, je ne l’ai même pas touché puisqu’elle n’avait aucune carte d’identité sur elle. Je l’ai déposée à Analakely après lui avoir expliqué qu’aucun hôtel n’accepterait de la faire entrée sans papier d’identité. Puis, je ne suis pas idiot à ce point et d’abandonner une fille que je venais de violer près de la voiture de la police », avance l’accusé. Et faute de preuves, Jimmy a tout simplement été acquitté.

Njara Fih