On a tout vu sous ce régime mais cette fois-ci, on a sorti un jugement du chapeau des magistrats, plutôt des magiciens, du Conseil d’Etat. Pour une audience tenue le 12 novembre dernier, c’est-à-dire la veille des communales partielles, cette institution a annulé la décision du Tribunal administratif ordonnant de refaire l’élection en question. Comme personne n’a rien su, notamment la Ceni-T, le scrutin a eu lieu et le candidat du Mapar a obtenu une large victoire. Mais avec ce jugement du Conseil d’Etat, c’est le candidat du Hvm qui devient le maire de la commune rurale de Vineta !

L’élection communale refaite dans la commune rurale de Vineta Andamasiny, district de Sakaraha a été annulée pour permettre au candidat Hvm de devenir maire, même s’il a été battu par celui du Mapar par 642 voix contre 442. Le 12 novembre, le Conseil d’Etat a proclamé le candidat Hvm Fanamo Jean Courage, maire de cette commune à l’issue de l’élection du 31 juillet. Pourtant, personne n’était au courant de cette décision d’où l’élection du 13 novembre s’est déroulée sous la vigilance de la Ceni-T et que les résultats, acheminés à Toliara, ont désavoué le Hvm. Ce jugement du Conseil d’Etat, qui a annulé la décision du Tribunal administratif de Toliara concernant la réorganisation de l’élection à Vineta, n’a été connu qu’après les résultats provisoires de l’élection du 13 novembre gagnée par le Mapar.

A part la contestation politique, cette décision tardive du conseil d’Etat, s’il y a eu lieu vraiment la veille de l’élection,  risque également de provoquer un conflit tribal dans le sud puisqu’en effet, fort de sa victoire imposée par la justice, le candidat du Hvm issu de l’ethnie Bara,  s’est déjà fait remarquer par des excès de langage et des insultes proférées à l’encontre des habitants de l’ethnie Antandroy qui ont massivement voté pour le candidat du Mapar.

Risque de conflit tribal

Un risque de conflit entre les 2 ethnies est réellement à craindre sur place et la situation pourrait gravement dégénérer. Une perte économique considérable également pour les candidats qui ont énormément investi dans la propagande électorale ainsi que les votants ayant abandonné leur activité lucrative pour aller voter, alors que l’élection a été déjà annulée la veille.

Cette situation soulève une fois de plus la pratique de prise de mesure incompréhensible par les autorités compétentes. Pourquoi le Conseil d’Etat n’a pas notifié la Ceni-T afin que cette dernière prenne les mesures nécessaires pour annuler l’élection du 13 novembre à Vineta ? Pourquoi la décision a été prise une journée avant l’élection ? Pourquoi la notification n’a pu être révélée au public qu’après la publication de la première tendance qui donne l’avantage au Mapar ? Autant de questions qui emmènent l’opinion publique à conclure que cet incident électoral et judiciaire aurait un dessous politique pour avantager le candidat Hvm. En tout cas, tous s’accordent à dénoncer cette mascarade.

J.L.R – Dominique Val