Le processus transitoire parallèlement au processus électoral suit un chemin long et sinueux. Dans toutes les étapes du processus, la transparence est exigée par la communauté nationale et internationale. Aussi, les agents de l’Etat et les institutions en charge des élections ne doivent plus être les seuls à assurer la préparation des élections. La société civile est de plus en plus sollicitée à prendre part à la préparation des élections. Manque de confiance à l’égard des structures étatiques, c’est selon, la forte implication de la société civile et sa présence sur le terrain se justifie par le souci de transparence des opérations mais également par une volonté de former et d’encadrer les populations sur les enjeux réels des élections qui sont souvent source de confrontations entre factions politiques et finissant toujours par plonger le pays dans une abime. De l’inscription aux listes électorales à la proclamation des résultats, en passant par le jour du scrutin, des contestations et des revendications d’opposants battus, la société civile tient un rôle important.
 Transparence, source de stabilité politique
La transparence dans le processus électoral et dans l’organisation du scrutin confère une légitimité aux responsables élus. Le rôle de la société civile ne doit pas consister à se rallier derrière un opposant pour combattre un régime donné. Elle doit plutôt être impliquée en amont du processus électoral en encourageant les populations à s’inscrire sur les listes électorales, éclairer les citoyens sur les projets des différents candidats en vue de favoriser des choix rationnels.
Le dialogue politique permanent entre les acteurs du jeu politique et les organisations de la société civile, participe de la transparence des élections et par ailleurs la stabilité du champ social. Cette médiation a permis une gestion concertée de l’Etat notamment dans l’élaboration et la mise en œuvre des politiques publiques. La mission de la société civile est surtout la recherche de la stabilité politique et de la cohésion nationale d’une démocratie. En amont du processus électoral, les organisations de la société civile, pour le compte de la transparence, des principes de régularité des listes électorales, des règles de convocation des du corps électoral, des formalités des scrutins. La démocratie électorale est encadrée par tout un arsenal de dispositions juridiques, d’où une épineuse question : celle des rapports qui se nouent, au cœur de la concurrence électorale, entre droit et pratique, norme et déviance, loyauté et intérêt.
Maintien du dialogue politique
L’espace sociopolitique est marqué par une hétérogénéité des acteurs : les tenants du pouvoir, les partis d’opposition et les mouvements de la société civile. Cette dernière constitue la pierre angulaire du dialogue politique entre les acteurs. Le dialogue politique doit s’imposer comme instrument privilégié pour résoudre les problèmes sociaux et asseoir une démocratie et un espace politique apaisé. Il doit être permanent durant tout le processus électoral. Il permet d’éviter les crises inutiles par la recherche du consensus et d’éviter les désaccords.
Le dialogue politique revêt beaucoup d’aspects positifs. Il contribue à apaiser le climat politique. La plupart du temps, l’élection a lieu dans un climat politique tendu, avec une absence totale du moindre dialogue entre acteurs. Ce climat est peu propice à la tenue d’élections calmes, transparentes, libres et démocratiques. Il favorise des violences postélectorales.
Le manque de dialogue entre les différents acteurs du jeu politique, laisse présager des élections truquées à l’avance. La conséquence qui en découle est les violences notées après les scrutins, qui se terminent par des pertes en vies humaines, des dégâts matériels incalculables, des violences qui mettent l’économie du pays et ses institutions au chaos. L’apport de la société civile est plus que nécessaire en vue de dégrossir le contentieux préélectoral.
Le dialogue participe de la restauration de la confiance des acteurs politiques par rapport au processus électoral. Les partis de l’opposition sont toujours suspicieux surtout quand le débat politique et contradictoire manque au sein de l’espace politique. Les organisations de la société civile ont donc pour mission de superviser le processus électoral dans toutes ses phases et de veiller à ce qu’il se déroule en conformité avec la loi, de manière à garantir aux électeurs et aux candidats en présence le libre exercice de leurs droits. C’est ainsi qu’en cas de non respect des dispositifs législatifs et réglementaires relatifs à une autorité administrative, la société civile invitera celle-ci à prendre les mesures correctives nécessaires et proposera le cas échéant des sanctions contre le fonctionnaire ou l’agent de l’Etat responsable. Elle pourrait, en cas de besoin, saisir les juridictions compétentes de tel manquement et de ceux qui sont commis par les partis politiques, les candidats ou les électeurs.
Le dialogue politique vise également à promouvoir les bonnes décisions qui permettent de dégrossir les points de contentieux et de consolider la confiance des acteurs. Par ailleurs, il favorise les conditions d’une compétition à armes égales dans tous les domaines, mais aussi un égal accès des partis politiques (pouvoir et opposition) aux médias publics et privés.
Il est important de retenir de retenir que le dialogue permet de susciter le débat d’idées sur les programmes, les visions du monde et les attentes de la population en matière de démocratie. C’est la seule manière d’éviter que la fraude ne prenne la pas sur la transparence et que la problématique du processus n’occulte d’autre questions essentielles, parmi lesquelles la refondation de l’Etat et des ses institutions, de manière à éviter les dérives sur lesquelles la société civile semble impuissante et sur lesquelles les citoyens dissertent sans fin. Le dialogue reste l’instrument social de participation des populations au processus électoral et par delà le levier de l’émergence d’une conscience citoyenne, fondement d’une démocratie participative. (A suivre)