D’un côté les bourdonnements qui animent la classe politique témoignent d’une conviction des acteurs quant à la tenue inéluctable des élections aux échéances annoncées. D’un autre des retards patents dans le calendrier dénoncent une impréparation entretenant un doute quant à la capacité d’organiser des élections crédibles à minima.
En prime comme pour ajouter de l’huile sur le feu Marc Ravalomanana maintient une sorte de chantage pour troquer son droit de revenir à la maison contre la possibilité de tenir des élections incluant toutes les sensibilités. Possède-t-il encore les capacités de nuire en mettant en balance son sort personnel et l’intérêt général qui consiste à sortir au plus vite de la crise par ces élections en perspective ? De l’avis d’une grande majorité (même dans son propre camp) en se recroquevillant dans cette inélégante posture il court le risque non seulement de prendre la mesure d’une grande réduction de sa popularité, et en conséquence de son incapacité à nuire, et même d’une insuffisance à luire par l’absence. Le dernier carré de ses fidèles montre des signes de velléités à se désolidariser de cette cause.
Didier Ratsiraka de son côté avance masqué, se retenant de révéler son jeu en gardant ses cartes bien cachées derrière la dernière initiative du FFKM. S’il est peu probable qu’il se jette personnellement dans l’arène, il reste de fortes probabilités qu’il persévère à nourrir de grandes ambitions pour que des personnes de son audience parviennent à reconquérir le pouvoir.
Sans se nourrir d’illusions le Professeur Zafy lui aussi joue sur deux registres, celle de la tendance qui contre vents et marées persiste à réclamer la priorité à un référendum, et celle qui  prépare un congrès en vue de se mettre en conformité à la loi.
Du côté d’Andry Rajoelina, deux fers d’alliage différents au feu témoignent d’une vivacité au-delà de quelques fractures apparentes. 
Les jeux ne sont pas faits à l’avance, même ceux que l’on qualifie de petits candidats gardent une chance de peser de leur poids sur un deuxième tour. On aurait par exemple pu voir en la candidature de Vahombey une simple initiative de témoignage citoyen, alors que dans les faits sa présence ratisse large, une sympathie dans le milieu intellectuel fatigué des combinnacions, et dans le monde rural une attente des sous-employés qui espèrent dans un système HIMO structuré durable une meilleure répartition des emplois et de plus grandes chances pour ainsi bénéficier des revenus du travail. 
Cependant derrière cette reprise apparente d’un dynamisme de l’activité politique se cachent des détails, tels la non publication du décret portant sur l’ouverture du dépôt de candidature, et s’exposent des retards au démarrage concernant les initiatives qui devraient manifester selon les discours une réelle volonté sinon de réconciliation au moins d’un simple apaisement. Après tout, qui sérieusement a pu accorder crédit à pareilles billevesées ? Naturellement une période préélectorale s’anime de nervosités et d’agressivités. Il ne s’agit pas pour autant que les signes actuels d’une grande fébrilité entraînent une escalade que les pouvoirs publics en leur état peineraient à juguler.

  Léon Razafitrimo