Décidément, la société de l’ancien président Marc Ravalomanana ne démérite pas face au caractère de son leader. On pourrait même dire que celle-ci est le reflet exact de son maitre. Il y a quelques jours, la Chambre de commerce et d’industrie d’Antananarivo (Ccia) a éclairci la situation du terrain sis à Ankorondrano à travers un communiqué de presse. La réplique de la part du groupe Tiko et de la société Magro ne s’est pas fait attendre. Hier en fin de matinée, le Directeur général de Tiko, accompagné de deux avocats, ont tenu une conférence de presse à l’hôtel Colbert pour donner leur version. Par rapport au litige qui oppose donc la Ccia à la société Magro et au groupe Tiko, ces derniers ont choisi de se retrancher derrière la feuille de route. En soulignant que la feuille de route, signée il y a de cela plusieurs années, stipule en son article 16 « en mettant un terme aux poursuites judiciaires en cours (…) qui pourraient apparaitre comme fondées sur des motifs politiques et en respectant l’Etat de droit ». Selon ces derniers donc, le litige qui les oppose à la Ccia aurait des motivations purement politiques. Or, il s’agit ni plus ni moins, jusqu’à preuve du contraire, d’un différend concernant la résiliation d’un bail et de non-paiement d’arriérés. En réponse à cela, les représentants de Tiko et Magro de dire que les chèques pour le paiement sont près depuis longtemps et ont déjà été envoyé à la Ccia qui les a refusés.

Pris dans son propre piège

Dans ce raisonnement, la Ccia est donc accusée de mauvaise foi par les responsables de la société Tiko et Magro, tout en reprochant d’avoir barricadé l’entrée principale, interdisant de ce fait l’accès au terrain. Or, ces derniers reconnaissent que le terrain appartient bien à la Chambre de commerce qui a clairement spécifié dans son communiqué que l’accès sud permettait à Tiko d’accéder à sa parcelle. On se demande alors qui des deux fait réellement preuve de mauvaise foi. De surcroit, les responsables de l’entreprise de l’ancien exilé d’Afrique du sud ont appelé à l’application de l’Etat de droit et de la protection des investisseurs. Chose qui est aberrante quand on repense au retour en catimini de Marc Ravalomanana sans aucune autorisation de l’Etat malgache et qui constitue de ce fait une violation des lois du pays. Sur cette question, a-t-on pensé une seconde à l’Etat de droit ? La question de la protection des investisseurs aussi n’est qu’un argument pour se justifier et s’innocenter. Surtout quand on sait ce que les entrepreneurs malgaches qui avaient le malheur de croiser le groupe Tiko du temps de son règne, ont subi. Le fait est qu’on ne peut plus croire à cette mascarade. Toutefois, on attend avec impatience le prochain round.

Regis Kabary