Comme nous l’avons dit dans notre précédente édition, la gestion des places de parkings dans la capitale en a fait jaser plus d’un. Et les habitants de plusieurs quartiers de la ville ont fait savoir leur mécontentement face aux agissements de la société Easy Park, une société privée à laquelle la Commune Urbaine d’Antananarivo (Cua) a confié cette gestion. Ainsi, cette société a commencé à délimiter son territoire pour qu’à chaque fois, les usagers de la route payent soit un stationnement à un prix peu raisonnable, soit une amende encore plus grotesque. Mais au vu du fait que la chose a été consacrée par une autorité publique, les usagers seront obligés de s’y conformer tôt ou tard. Toutefois, face à la grogne des usagers et surtout de cette démonstration de mécontentement dont ont fait preuve les habitants des quartiers d’Ambondrona, d’Antaninandro, de Tsiazotafo et de Soarano, la société Easy Park devait se défendre et surtout défendre ses intérêts. Ainsi, selon les responsables de cette société, ils effectuent les traçages et leurs activités en générale sur ordre direct de la Commune urbaine d’Antananarivo. En effet, leurs activités sont régies par des arrêtés municipaux et donc de l’exécutif même de la capitale, soit du maire en personne : Lalao Ravalomanana.

Divorce en vue

Ainsi donc, et si l’on se réfère aux dires des responsables de la société Easy Park, ils ne seraient que les exécutants d’un système mis en place par l’Hôtel de ville à Analakely. On se rappelle l’altercation que les éléments de la police municipale ont eue avec les agents de l’Easy park. La logique veut donc que ce soit le maire de la capitale et ses collaborateurs qui ont sciemment déclenché les hostilités entre la police communale et Easy Park. Etant donné qu’il serait impossible pour la commune de ne pas savoir que telle ou telle disposition empièterait sur les plates-bandes de la police municipale. Aussi, ce sont les dirigeants de la Cua même qui ont voulu braver les habitants des quartiers cités ci-dessus. Alors qu’ils savaient déjà que ces habitants possédaient des autorisations valables jusqu’à la fin de l’année, selon les décisions de la Cua. Il s’avère qu’en connaissance de cause, la Cua a délibérément initié des actions qui ont eu des conséquences malheureuses sur la population sans pour autant en prendre la responsabilité. Mais maintenant, le divorce est inévitable entre d’une part la Cua qui cherchait à se dissimuler et à esquiver les critiques à travers Easy Park, et ces derniers qui ont cette fois lâché pour de bon les dirigeants de la Commune. D’ici peu, on s’attend à ce qu’Analakely réagisse et apporte sa contribution à l’affaire.

Régis Kabary