Le conflit opposant l’Etat à la Commune urbaine d’Antananarivo (Cua) prend de plus en plus d’ampleur et les réactions fusent de partout. Après les déclarations de chacune des parties concernées, en l’occurrence  le ministère auprès de la présidence en charge des projets présidentiels, de l’aménagement du territoire et de l’équipement (M2pate) et la mairesse d’Antananarivo, d’autres s’en sont mêlés. Tout d‘abord du coté de l’assemblée nationale, à travers les déclarations successives de Naivo Raholdina et de Guy Rivo Randrianarisoa, il en ressort que les avis sont divisés et des positions s’affichent clairement. Les avis des citoyens sont aussi partagés quant à l’évolution de la situation. Il semblerait qu’au sein de la Commune aussi, les dirigeants n’ont pas réussi à accorder leurs violons. En effet, Lalatiana Ravololomanana, conseillère municipale au sein de la Commune urbaine d’Antananarivo a fait savoir que «l’adoption de l’utilisation du terrain d’Andohatapenaka ne figurait pas dans l’ordre du jour de la réunion de délibération des décisions à prendre au niveau de la Cua ». Or, la mairesse d’Antananarivo n’avait pas hésité à annoncer la décision et de se féliciter de son accord d’avec l’entreprise de son mari pour cette utilisation du terrain d’Andohatapenaka. Selon toujours Lalatiana Ravololomanana, la requête avait été soumise discrètement, en catimini comme à l’habitude de certains, à quelques minutes seulement avant la fin de la réunion du Conseil municipal. Ainsi, la requête aurait été votée par les quelques trente conseillers municipaux issus du parti Tim.

Pas ses affaires

Au passage, cette dernière n’a pas hésité à tacler l’ancien chef d’Etat qui se trouve exactement au centre de cette affaire. En effet, ce dernier se prévalant être le propriétaire a, il y a quelques jours, ordonné la mise en fourrière des camions utilisés sur le chantier du M2pate. Ce qui a déclenché la polémique sur cette affaire. A ce propos, quand le député Guy Rivo Randrianarisolo a déclaré qu’on devrait s’en tenir aux lois, celui-ci a omis de souligner que le clan Ravalomanana aussi se trouvait dans l’illégalité. En premier parce que Marc Ravalomanana ne dispose ni de la qualité ni de l’autorité pour le faire et ensuite parce que la Cua a cautionné et appliqué sa décision. Toujours est-il que selon Lalatiana Ravololomanana, « Marc Ravalomanana ne devrait pas s’immiscer dans les affaires internes de la CUA. ». De plus, « Une plainte a même déjà été déposée au niveau de la préfecture de police d’Antananarivo, pour dénoncer l’ingérence de cet ancien chef d’État dans les affaires de la Commune. ». Chacun se retrouvera donc devant un juge si l’on en croit les dire de la conseillère municipale car de son coté, la mairesse a aussi déposé plainte contre le M2pate après le forcing du colonel Ramiaramanana, un ancien de la Cua, à Anosipatrana. Dans ce brouhaha, comme la voix de la raison, le Premier ministre, chef du gouvernement, Olivier Mahafaly a fait savoir que le litige entre l’État et la société Tiko, par rapport au terrain à Andohatapenaka, ne devrait pas être une source de polémique. Il suffirait tout simplement de consulter le service des domaines et de demander le certificat de situation juridique du terrain. Affaire à suivre.

Régis Kabary