Après une demi-journée de réunion, les têtes de file des 121 députés signataires de la motion de  déchéance du président de la République ont décidé de faire part de leur décision par rapport à celle de la Haute cour constitutionnelle (HCC).

« Bien que la décision soit irrévocable, elle constitue quand même un non respect à la loi » ont martelé successivement les porte-parole de ce regroupement de parlementaires, entre autres le député Jean-Jacques Rabenirina et le député Mara Niarisy. En effet, ils ont rappelé le cas similaire en 1996 lorsque l’ancien président Albert Zafy a été empêché pour seulement la non promulgation des lois. « Faut-il rappeler que le chef d’Etat actuel est accusé de 7 chefs d’inculpation mais malgré cela, la HCC a choisi de l’épargné » ont-ils affirmé. Face à cela, ils ont l’intention d’emmener l’affaire auprès d’une autre juridiction compétente. « Nous allons leur demander à qui devrions-nous adresser notre plainte mais ce qui est sûr c’est que cela va se tenir » ont-ils ajouté.

Cependant, ces députés ont également apporté leurs points de vue sur le fond de la décision de la HCC, surtout à propos du pacte de responsabilité. « Pour nous, un verdict devrait arriver sur coupable ou non coupable. Inviter les deux parties concernées à se rapprocher ou à trouver un consensus n’est pas le rôle de la HCC » ont-ils estimé. Mais le fait que les membres de cette Cour aient effectué des voyages juste après la publication de la décision n’a pas échappé aux yeux de ces parlementaires. Selon eux,

« coïncidence ou pas, force est de constater qu’ils ont, peut être, peur des conséquences de leurs actes. » « La HCC serait responsable des éventuels débordements ! » ont-ils terminé.

Vahatra Ny Aina